Caso Gürtel: Equidad o Censura deliberada?

Caia esta mañana la noticia en Valencia:  el sindic de Greuges avala la censura de la exposición “fragments d’un any 2009” con imagenes en las cuales encontramos las del caso Gürtel.  El defensor del pueblo valenciano, José Cholbi Diego ha valorado que la exposición no mostraba de forma proporcional cada uno de los grupos politicos dando lugar a una posible manipulación de la información y que por consecuente (aunque la resolución tienen un argumentario mas complejo) respalda la retirada de 10 de las 91 fotografias por la

Exposicion de fragments d'un any 2009

diputación valenciana.

Pero estamos quizás en posición ahora de hacernos dos preguntas esenciales a esta decisión y con la óptica de trabajar para una sociedad realmente mas justa; una de ellas es, no es a caso una “exposición” y como su nombre lo indica, un expuesto de informacion independiente y libre con derecho a ejercer su derecho?  Y la segunda seria: no podría ser la elección del sindic de Greuges (y por consecuente esta decisión suya) el resultado de una elección discriminatoria, políticamente desproporcionada y interesada?

Por lo que es de la primera pregunta, creo que con mirar canal9 nos basta con saber que no siempre la información esta tratada con “neutralidad informativa”, ni con las proporciones que quizas deberían de tener quienes la transmiten; el hecho que canal9 lo hago no justifica no obstante la legalidad del hecho. Pero, volviendo al argumento de que se

Ricardo Costa, antiguo nº2 del PP Valenciano

trata  de una exposición recogiendo los principales puntos importantes del año 2009, no es logico encontrar fotos del caso gürtel y del partido político principalmente implicado? O acaso también tendremos que vetar de aqui unos años exposiciones hablando de la crisis económica y del gobierno actual? …

El segundo punto trata de saber un poco mas de esa figura del sindic de Greuges; ese hombre o mujer, ciudadano que defiende los valores nacionales y sin reproches posibles (entiendase en el sentido civico y politico), y que tratar de mediar en defensa de los intereses del ciudadano. Se trata de una persona elegida en Valencia (como en todas las comunidades autónomas) por al menos 2/3 de los diputados que forman la corte Valenciana. Su trabajo como ya lo hemos dicho es el de velar en los derechos de los ciudadanos españoles cara a posibles abusos de las instituciones publicas estatales o locales con independencia de

José Cholbi, uno de los tres defensores del pueblo de Valencia

grupos políticos y sus ideologías … pero a caso no se trata, quizás, de lo que justamente mueve la elección de esa figura? Su pertenencia a un grupo político anteriormente a su eleccion, y los cargos desempeñados? No justificaría eso el porque en Valencia (PP), José Cholbi Diego sea uno de los defensores del pueblo (siendo el antiguo miembro del PP), en Cataluña (PSC) , Rafael Ribó (antiguo secretario general del PSUC, Partido Socialista Unificado de Cataluña) ,o en elPais Vasco (PSE), Iñigo Lamarca Iturbe (Socialista). Asi es, ¿ Podemos seguir hablando de imparcialidad cuando podemos constar que en numerosos caso el defensor del pueblo a desempeñado cargos en grupos políticos y por deducción, relaciones interesadas? No podría esto legitimar la opinión de algunos que piensan que los intereses del defensor de la Comunidad Valencia son los mismos que los del PP Valenciano? Que quizás uno ha podido usar de sus contactos para que esta demostración publica de censura injustificada se convierta en todo lo contrario? O realmente debemos de pensar que se trata de personas ajenas ya a la vida política, y por consecuente sin intereses mas allá que los del ciudadano que “debe” defender contra supuestos abusos gubernamentales?

Cada uno, y sea del partido que sea debe de forjarse su opinión y contrastar las diferentes informaciones provenientes de los medios de comunicación; no obstante, creo que es

Camps y Barbera (nº1 PP Valencia y Alcaldesa de Valencia)

imprescindible, seamos afines a las políticas que sean, que no nos olvidemos de algo esencial que debemos seguir defendiendo, perjudique nuestras ideas políticas o no, que es la libertad de expresión, pensar y acceso a la información de forma concisa y real… y eso significa: sin censura y sin propaganda… tiene doble filo, que cada uno lo vaya pensando.

Pueden seguir viendo fotos de la exposicion en la pagina del diario Las Provincias
http://www.lasprovincias.es/multimedia/fotos/ultimos/52197-exposicion-fragments-2009-muvim-0.html

Y obtener mas informacion sobre el sindic de Greuges de Valencia José Cholbi Diego en este link:
http://www.senado.es/solotexto/legis8/senadores/002.html

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s